高中生阿伟好勇斗狠，年纪轻轻恶名在外，在其就读的高中里，从老师到学生无不对他又恨又怕。新学期开学之际，因为一只篮球的归属问题，阿伟多次前往该校高三（3）班寻衅、殴打、辱骂多名同学。俗语说“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”，一群受气“绵羊”终于忍无可忍，合伙殴打阿伟致其死亡。
命案发生后，该案一审法院以故意伤害罪，对涉案的五名男生分别判处有期徒刑三年。如此判罚致使检察院提出抗诉，理由为“《刑法》规定，故意伤害他人身体并致其死亡，法定最低刑为有期徒刑十年，一审判决没有依据。”当该案经庆阳市中院二次审理后，结果更出人意料，二审法院为体现罪刑相适应原则，对五被告人从轻处罚，均改判为有期徒刑二年，缓刑三年。7月11日，记者从省高院获悉，最高人民法院已核准该改判结果。
恶霸屡欺弱小 男生组团报复
正宁县四中里无论老师还是学生，提及阿伟都表示又气又恨又怕，却又很无奈。在学校里，阿伟称王称霸、经常打架，部分老师以及学生都对他颇为忌惮。
2009年9月份开学之初，该校高三（3）班学生博文等11名学生共同集资购买了一个篮球，用于本班同学活动。10月10日下午课外活动后，前不久刚丢了篮球的阿伟突然闯进高三（3）班教室，质问该班学生小曾：“刚才你们用的篮球是谁的？”
“我们班的！”小曾怯怯地说道。对此答案不满，阿伟开始殴打小曾。直到班主任迅速赶来教室制止，阿伟这才停了手。当晚19时许，阿伟再次以篮球之事为由来到高三（3）班教室，威胁称：他与该班每一名学生没完，说话之际，阿伟有意将夹在腰部的菜刀掉在地上两次。
10月11日，下午课外活动时，阿伟第三次来到该班教室，质问该班班长“篮球到底是谁的”，班长回答说是他们班的。阿伟因此殴打班长，并表示“若想了结此事，高三（3）班集资买篮球的11名学生需每人给他100元钱。”
转眼两天过去了，10月13日17时50分，学生们的吃晚饭时间，高三（3）班18名男生恐遭阿伟殴打，均未离开教室，只有本班的两名女生前去就餐。17时55分，阿伟来到教室，勒令教室里所有学生回到自己的座位，随后，他来到博文面前，不由分说在其脸上扇了两耳光，忍无可忍的博文突然上前抱住阿伟的脖子，大喊一声“打”！此刻，教室内其他16名学生便手持凳子一拥而上，朝向阿伟绝不手软，直到阿伟头部大量出血后方才住手。当晚19点10分，阿伟经抢救无效死亡。
罪行相适应原则 施暴男生均获缓刑
命案发生后，参与打架且行为过激的博文、小曾等五名学生被检察院提起诉讼。一审法院正宁县法院审理后认为，五被告人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均构成故意伤害罪。但该案是由于阿伟多次前往被告人所在班级闹事，殴打、威胁学生，引发了伤害行为，阿伟对此有重大过错。法院一审判处五被告人有期徒刑3年。
宣判后，五被告人不服提出上诉。与此同时，正宁县检察院以量刑畸轻为由，提出抗诉。庆阳市中级人民法院对该案进行二审后认为，原判认定五名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。阿伟案发前曾多次到高三（3）班携带凶器威胁、殴打他人，扰乱学校的正常教学秩序，在闯入教室后，阿伟不仅扬言取刀，还暗示自己有枪等，要求全班同学集体到达其要求的地点，当博文率先反抗时，竟对博文进行殴打，阿伟在引发案件上有重大过错，而博文进行的反击行为符合正当防卫的条件。但从造成被害人死亡的结果看，防卫行为显然超过了必要的限度，应认定为防卫过当。为了更加体现罪刑相适应原则，庆阳中院二审以故意伤害罪，对五名被告人改判为有期徒刑两年，缓刑三年。
反观命案 学校管理不到位
从检察院坚持认为的十年以上有期徒刑，到一审法院判处的三年有期徒刑，再到二审法院判处缓刑，五被告人伤人致死的行为在刑罚认定上存在诸多差异，当该案经甘肃省高级人人民法院核准时，法庭认为，就该案起因而言，被害人阿伟仅因自己的篮球丢失，不听老师劝阻，数天内多次前往被告人所在的班级寻衅（其中一次携带菜刀），殴打、辱骂、威胁该班学生，其不当言行是引发本案的直接原因，故其在引发本案中具有严重过错。而本案的五名被告人在犯罪时刚满18周岁，在参与犯罪中，均因受到阿伟多次殴打、威胁后出于激愤而临时起意的激情犯罪。在案发后的取保候审期间，他们能够认真学习，其中四人在当年的高考中被不同的大学录取，现均在读，故在减轻处罚的同时依法适用缓刑，有利于他们在一个良好的社会环境中健康成长。省高院同意庆阳市中级人民法院的二审判决。
案件虽已尘埃落定，但该案的发生却不得不让我们思考，阿伟究竟称霸了多久？欺凌过多少学生？积攒了多少怨恨……以至于他年轻的生命最终葬送在一群被激怒的年轻人手中。承办该案的南法官说，这是一起发生在校园内的暴力事件，学校在学生间发生纠纷后，不能及时引导和处理，除此之外，校方对阿伟这种恃强凌弱行为也未能及时制止，因此，学校的管理的不到位，也是导致本案发生的原因之一。
