吉林榆树：肇事逃逸者逍遥法外亡者何时慰九泉！

    尊敬的领导： 我叫邸春香，是吉林省榆树市太安乡幺乡村二组村民，因榆树市公安局内部工作人员徇私枉法、怠于履行刑事侦查义务、与犯罪嫌疑人恶意串通，利用手中职权包庇交通肇事犯罪嫌疑人一事，特提此控告。恳请各位领导能为民作主，严惩相关责任人，并早日
尊敬的领导：
    我叫邸春香，是吉林省榆树市太安乡幺乡村二组村民，因榆树市公安局内部工作人员徇私枉法、怠于履行刑事侦查义务、与犯罪嫌疑人恶意串通，利用手中职权包庇交通肇事犯罪嫌疑人一事，特提此控告。恳请各位领导能为民作主，严惩相关责任人，并早日将犯罪嫌疑人绳之于法，以告慰受害人张守珍的在天之灵。

    现将相关的事实向各位领导做如下陈述： 
    一、简要案情：
    1991年11月4日下午，控告人的婆母张守珍乘坐控告人丈夫李清权驾驶的马车从榆树回家，途中，当马车沿瑗大公路由南向北行驶至太安新站桥南侧500米处时，被后面同向行驶的四轮拖拉机追尾，致使受害人张守珍从马车掉下摔伤，四轮拖拉机肇事后逃离现场，后张守珍经抢救无效死亡。
   二、案件侦破过程曲折离奇，办案人索贿、涉嫌包庇犯罪嫌疑人：
   1、案发后的懈怠。 
          
   案发后，榆树市公安局交警大队勘察了事故现场，但其以肇事者逃逸，无法追查为由将此案悬置。控告人认为，该起交通事故死亡二人属重大交通事故，肇事者逃逸致使事故责任无法查清，依法应承担全部责任，构成交通肇事罪，交警队作为交通事故处理机关，应积极调查取证破案，然而榆树市交警大队怠于履行职责，怕难怕累漠视受害人生命权受到侵害，放纵犯罪分子逍遥法外，相关责任人员涉嫌渎职。
    2、知情人举报后，交警队抓捕的艰难。
    2000年1月21日，时任太安乡派出所副所长的张少清通知控告人丈夫，称关于该起交通肇事案有重大发现。当控告人丈夫李清权找到张副所长时，张少清说有人向其举报称知道交通肇事案的犯罪嫌疑人，但需要我们出2000元的举报费。后张少清起草，王连君执笔，控告人与举报人马小利达成协议，举报成功后控告人家给其举报费3000元，因控告人家里穷没有现金，当时出具了欠条。    
    后控告人找到交警大队要求恢复侦查，民警王英成以该案己过追诉期为由，建议控告人私了。张少清得知情况后立即联系交警队民警许成标，并亲笔书写了“条子”。 3月9日，控告人持张少清的“条子”找到许民警，许成标要求控告人必须将举报人带到交警队，其不能带车去取证。
    3月13日，控告人夫妇带领举报人马小利一同来到交警队，马小利证实肇事司机系太安乡西龙村马山屯村民王松柏，办案民警许成标、李大川取证后表示当天晚上实施抓捕。当天，控告人给付了马小利举报费3000元，而当晚交警队并没有实施抓捕。
3月15日，当控告人找到许成标询问为什么没有实施抓捕时，许成标称：“你们两口子拍拍屁股就走了，也不意思意思，我给抓什么人？”接下来就是许成标与李大川之间互相推诿，以没有车为由搪塞，控告人为了盼着早日为母亲伸冤，借了230元钱交给许成标，作为交警队车的加油费。当我们一起到达派出所后，张少清副所长把许、李二人请到屋里谈了半天，李大川出来后称车坏了，不能去了。
    3月16日早上，当控告人丈夫催促办案人时，李大川对控告人丈夫破口大骂：“谁给你抓人，你们有钱给举报人，让举报人去抓吧！”张少清在一旁称我们案子不好办，暗示我们再拿点钱出来。控告人苦于家中贫寒，加上婆母刚去世不久，全家老少都勉强维持生存，根本没有经济能力再进行打点，于是控告人再三恳请许、李二人大发慈悲，早日将犯罪分子绳之于法。他们经不住控告人的苦苦哀求，于当日上午十时许，实施了所谓的抓捕，结果无功而返。当控告人向举报人了解抓捕情况时，马小利说：“他们让我明天带目击证人姜茂权一起去北门饭店谈案子”，接着马小利向控告人索要了车费和吃饭钱。
     3月17日，控告人找到办案人许成标询问抓捕情况，许成标却递给控告人20元钱，称这是花剩下的钱，控告人没有拿，许成标同时表示控告人给的230元钱去掉他们住宿吃饭根本不够。当控告人找到李大川时，李大川说“你们的案子过了追诉期了，不好办了，抓人也没用，24小时以后必须放人，不承认我们也没办法”。说完将控告人推出办公室，并表示不允许控告人以后再找他们。
    3、相关领导莫名其妙的答复。
    2000年3月20日，控告人找到榆树市委领导，市长秘书了解情况后立即致电公安局苏文祥局长，苏局长表示同意接见控告人。
    3月22日，控告人找到苏局长，其将日期订到27日。
    3月27日，当控告人再次找到苏局长时，苏局长答复说：“你们的证人姜茂权是个精神病，你们找哪都没用。”
    4，犯罪嫌疑人归案后的尴尬。
    2000年4月9日，马小利通知控告人称肇事者回家了。4月10日，控告人来到交警队找到大队长梁占斌时，被李大川遇见，控告人将犯罪嫌疑人回家的消息做了报告。当晚，肇事者王松柏被抓。4月12日，控告人找到李大川询问情况时，李大川称：“王松柏没罪，凭什么抓人家？是举报人诬告，你想一个17岁的孩子能开车吗？无证能敢驾驶吗？而且还去榆树送粮，根本不可能，不是他干的。”4月12、日下午，犯罪嫌疑人被放。
    4月18日，控告人找到举报人马小利质问情况，马小利表示姜茂权是目击者，并且没有精神病。当控告人要求姜茂权作证时，马小利表示姜茂权在外打工，要找时间并且需要路费，为此控告人借了500元作为路费。
    5月8日，控告人将姜茂权领到交警队。许成标取完证后表示一个证人不行，要求控告人把其它证人找来作证。控告人当即表示无法寻找证人。一旁的李大川大骂控告人是神经病，称控告人找不到证人就别找他们。后来控告人又多次催促他们尽快破案，然而许、李二人寻找种种借口予以推拖、搪塞。
    后来控告人联系到范庆山，其姐姐范喜芹系控告人邻居，范庆山与李大川是好朋友，于是控告人请求范庆山从中帮忙催促。范庆山从交警队回来捎话说：“案子时间太长，不好办，许、李二人要求控告人必须再拿5000元钱，否则案子办不了。”因控告人家徒四壁，度日尚且艰难，何况从举报人举报那天起，历时四个多月，控告人前后花费7000余元，已经负债累累，根本无力再拿出5000元给许、李二人了，为此，这起交通肇事案再次陷入僵局。
    此后，控告人又多次找到市政府，经主管政法的副市长高凤同的催促，控告人2000年6月中旬再次找到办案人徐成标。徐成标说：“你们的案子已经十多年了，要想快办，你们应该向我们表示表示。”控告人当即许诺：现在拿不出钱了，案子结了拿到肇事者的赔偿后，一定重谢。徐成标未置可否。
             
    2000年7月24日，徐成标给控告人念了一份交通事故责任认定书，认定王松柏负事故的全部责任，李清全、张守珍无责任，同时认定王松柏肇事时不满14周岁，不负刑事责任。后王松柏不服该责任认定，向长春市交警支队申请复议。同年9月11日，长春市交警支队做出（2000）第186号《交通事故责任重新认定决定书》，撤销了榆树市交警大队的责任认定，认为卷宗材料不能足资证明事故系王松柏所为。
    对此，控告人感到迷惑不解，难道张守珍就这样无辜的死去了吗？肇事者就这么神通广大吗？后来，控告人多方上访告状，当控告人找到长春市检察院时，长春市检察院经调查后答复：长春市交警支队“撤销”是假的，根本就没有撤销，王松柏已经承认肇事时年龄是17周岁，是个刑事案子。
    2004年5月18日，控告人到法院立案时，被告知超过诉讼时效。
    此后数年，控告人为了使婆母的沉冤得以昭雪，连年奔波散尽家财，经历了千辛万苦，于2006年再次从榆树市交警大队重新接收了1991第0450号道路交通事故责任认定书，后控告人提起民事诉讼。8月29日，肇事者王松柏申请证人出庭作证，因姜茂权、姜友当庭交警队询问笔录控告人败诉。2007年，经长春市中级人民法院二审，因控告人无力缴纳上诉费用，该案被裁定撤诉。