热点快报网讯 北京巨鑫联盈科贸有限公司法定代表人朱梓君及公司董事长徐苏宁等13人，被控在两年多的时间内，假借销售商品为名，变相吸收公众资金人民币26亿余元，涉嫌非法吸收公众存款罪。
今天上午，该案在二中院开庭。该案预计连审4天。
上午现场庭审法庭不久前刚审过刘志军
今天的庭审被安排在二中院第二法庭。不久前，原铁道部部长刘志军就在该法庭受审。
早晨8时许，许多加盟商就来到二中院西门外，“我们是特意从天津赶来的，还有坐飞机赶过来的。”一名加盟商告诉记者，天津的加盟商还专门租了一辆大客车，因为旁听席有限，因此大部分人没有进入法庭旁听。
“我们来的人太多，最后通过抓阄的方式决定谁旁听的。”一人说道。
进入法庭的有20名家属和10名加盟商代表，另外还有新华社、央视等媒体记者及群众共计50人进入法庭旁听。
第一被告人称之前供述是替人扛事
上午10时，随着二中院第二法庭的大门慢慢打开，身穿橙色号服的原北京巨鑫联盈科贸有限公司法定代表人朱梓君被法警押进法庭，跟在后面的则是该公司的几名高管。13名被告人中的4名女被告人则笑着跟家属打招呼。
法庭上，朱梓君说话滔滔不绝，思路清晰，介绍了公司的营销模式。对于指控，朱梓君表示不认罪，他说公司有商品销售，“销售为实际行为”，另外公司没有承诺一定时期内给付高额回报。
朱梓君还称，以前其在公安机关的供述不完全属实。“我不是公司的实际控制人，真正的老板是徐苏宁（本案的第二被告人），所有财务都是徐控制，我要向其汇报。”朱梓君称，之前自己做的有罪供述都是替徐扛事。
案情重大该案预计连审4天
此外，对于第三被告人肖章定，朱梓君说肖是自己的师傅。而据了解，此前肖章定因为非法经营罪被判过刑，系累犯。
第一被告人朱梓君的律师则表示，要为朱做无罪辩护。
因案情重大，该案预计连审4天。
法庭四多
法警多：停审其他刑事案件所有法警上阵
据了解，该案的被告人多达13人。
按照规定，每一个被告人要由两名法警看守，再加上每一个被告人允许两名家属旁听，因此为了维持法庭秩序，法院将其他刑事案件庭审取消，法警全部出动，全力保障该案庭审顺利进行。
金额多：涉案26亿元成北京第一
除了法警多外，该案还有一个最多。因涉案金额高达26亿元，因此此案为北京市涉嫌非法吸收公众存款案中，涉案金额最多的案件。
律师多：21名律师分坐两排
13个被告人中大部分是请了一名律师，但第一被告人朱梓君等人请的是2名律师，因此该案的律师人数为21人。
因为人多，因此21名律师分成两排坐在辩护人席上，与对面的8名公诉人和书记员形成了鲜明的对比。
卷宗多：五六百本卷宗用小推车推到法庭
该案卷宗多达五六百本，因此公诉人用一辆专门的小推车将所有卷宗推到法庭。
同时，13名被告人的辩护律师每人手里也都拿着厚厚的卷宗。
检方指控5人为主犯参与了全部犯罪
起诉书显示，13名被告人全是北京巨鑫联盈科贸有限公司的现任及原任高管。列为第一被告人的是该公司法定代表人兼执行董事朱梓君，现年27岁。之后依次是公司董事长徐苏宁、总裁肖章定等人。
检方指控，2009年12月至2012年5月间，被告人朱梓君、徐苏宁先后伙同肖章定、张涛、刘京川，并纠集倪志恩等人，假借销售商品为名，以“联合加盟方案”为依托，通过网络、推介会等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币的方式给付高额回报，变相吸收公众资金人民币26亿余元。
检方认为，13名被告人无视国法，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究13名被告人的刑事责任。
其中，朱梓君、徐苏宁、肖章定、张涛、刘京川在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥、参与的全部犯罪处罚。倪志恩、邢安平等被告人在共同犯罪中处于次要地位或起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
肖章定因犯非法经营罪于2007年被法院判处有期徒刑7年，2011年6月刑满释放，根据刑法规定系累犯，应当从重处罚。
记者追访全国有4.5万加盟商
记者通过北京市企业信用信息网查询发现，北京巨鑫联盈科贸有限公司成立于2005年11月17日，注册资本2000万元，注册时的公司地址是朝阳区百子湾南二路18号1至10层。该公司“经营范围”包括销售珠宝首饰、家用电器、摄影器材、汽车零配件等。
案发后，《中国经营报》报道称，该公司旗下拥有两大平台，分别是加盟平台和消费平台，业务重心放在加盟平台。报道称，该公司在全国有4.5万加盟商，以北京居多，每个加盟商最少交3万元的入门费。
案发缘于有人起疑并卧底调查
昨天，记者了解到，公司涉嫌非法吸金的事情之所以败露，主要是因为有相关人员发现疑点后，卧底进行了调查。
昨天该案庭前会议结束后，记者还采访了多名被告人的辩护律师。
有辩护律师认为，这个运营方式是一种新型的商业模式。
“就像一名消费者，你上街买东西，需要买衣服、鞋子、床上用品等。而这个电子商务平台，就是将这些商品摆在你面前，每买一个东西，就会计入消费额，达到了一定的消费额，就会获得这个平台的‘分红’。”该律师称，消费者既能买到东西，又能获赠公司的发展利润。
针对有媒体报道的很多商品没有品牌的问题，一名辩护律师回应称，很多商品是该平台直接从厂家拿货，故所有的货物就都打了该平台的牌子，这并不违反相关法律规定。
至于13名被告人的关系，有律师透露称其中有5名股东，其余是中高层。
