英国议会8月29日否决卡梅伦首相提出的对叙利亚动武的提议，给了“重兵压境”叙利亚的美国总统奥巴马当头一棒。是继续拉拢“对叙动武联盟”，还是甩开盟友、对叙利亚“单打独斗”，奥巴马总统与美军面临抉择。
集结“对叙动武联盟”遇重挫
就在美军“重兵压境”、随时准备对叙利亚动手之际，奥巴马总统的“对叙动武联盟”却连遭重挫。29日，英国议会经过长达8小时的辩论，以285名议员投票反对、272名议员投赞成票的结果否决了英国政府军事干预叙利亚局势的动议。
英国首相卡梅伦会后表示：“尊重议会的结果，英国武装部队不参与军事打击叙利亚的行动。”英国国防部发言人也表示已部署到塞浦路斯阿克洛迪瑞基地的6架皇家空军“台风”战机，将作为防御措施，“不会参与任何对抗叙利亚的军事行动”。
英方的表态是奥巴马总统当天遭到的第二个重挫。29日，联合国安全理事会五个常任理事国第二次开会讨论叙利亚化学武器危机，就联合国授权采取军事行动攻击叙利亚一事，但最终未能达成一致。这意味着美国如果对叙利亚动武，那将是未经联合国授权的行动。
法国总统奥朗德也表示，叙利亚政府使用化学武器的行为必须受到惩罚，但同样遭遇法国议会的挑战，议会成员认为对叙利亚的打击应该“师出有名”，不应该在联合国调查小组没有得出结论之前采取军事行动。
美国的邻居加拿大也表示暂时没有对叙采取军事行动的计划。加拿大总理哈珀29日在回答记者提问时称支持盟友可能对叙利亚的军事打击，但不会考虑参加军事行动。加拿大曾经参加过美国领导的阿富汗战争，但没有派出军队参加2003年的伊拉克战争。
除未获国际支持外，国内压力也日益成为奥巴马必须考虑的因素。28日，114名美国众议员发表联名信，要求奥巴马在对叙利亚采取军事行动之前必须获得国会的授权。信中警告称，美国在没有受到直接的生存威胁、同时没有得到国会事先授权的情况下发动战争是违反三权分立原则的。
美国众议院情报委员会主席麦克·罗杰斯直言不讳地说：“当我们面临着如此艰难抉择的时候，你是不是应该考虑议员们和民众的意见？我个人认为，奥巴马总统在作出军事打击决定前没有与国会认真磋商过，也没有听到真正的民意，这相当不合适。”
美国众议院议长博纳则致信要求奥巴马提供在叙利亚动武的法律依据，并要求其在发射导弹前，向美国民众和国会议员解释其在叙利亚问题上的目标、政策目标、总体战略以及军事行动可能带来的成本。
有分析称，如果此次奥巴马绕过国会对叙动武，今后3年他在国会推动的议案必将遭到议员们的非难，这是奥巴马必须事先考虑到的后果。
